fbpx

Rifiuti, Catania: ricorso contro il bando. “Iniquo, impossibile seria offerta”

Dusty ed Ecolandia battagliano contro il Comune per il bando sulla raccolta differenziata in città. Le accuse sono di incertezza dei costi e di ritrattare chiarimenti nelle regole di gara. A spiegare le ragioni della Dusty, con una missiva, è l'avvocato dell'azienda Nino Barreca

Le aziende Dusty e Ecolandia, separatamente, hanno deciso di impugnare il bando di gara del comune di Catania per il servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti nella citta, suddiviso in tre lotti. A spiegare le ragioni della Dusty, con una missiva, è l’avvocato dell’azienda Nino Barreca. Già in premessa specifica che “nessuna seria impresa del settore (a parte due imprese laziali) ha ritenuto di partecipare alla gara, tant’è che la gara per il lotto più importante (Catania centro) è andata deserta, al lotto tre ha partecipato solo un’impresa e la stessa impresa più un’altra hanno partecipato al lotto uno. L’accusa al Comune è di avere messo sul piatto condizioni inique che portano a maggiori costi per le aziende che si occuperanno del servizio e di avere preso impegni, seppure a parole, poi ritrattati.

Impianti quasi saturi

Prima di illustrare la fondamentale ragione che ha impedito ad altre imprese di formulare una seria offerta, si deve ricordare che purtroppo – fatto ormai noto – i vari impianti di conferimento dei rifiuti in Sicilia orientale (ove vengono trasportati i rifiuti della Città di Catania) sono ormai quasi saturi, sicché è fortemente probabile che i rifiuti dovranno a breve (e certamente per tutta la durata del nuovo appalto) esser trasportati fuori Sicilia (forse persino all’estero). Ciò significa che i costi del “trasporto” dei rifiuti collegati all’appalto della Città di Catania, sono destinati a lievitare enormemente, in maniera peraltro imprevedibile (potendo variare la distanza del trasporto di ogni singolo viaggio – e se ne fanno più di uno al giorno – da 50 a oltre 1.000 KM).

Leggi anche – Rifiuti, Musumeci rilancia l’inceneritore. “Unica soluzione contro le discariche”

Situazione di emergenza

A fronte di tale incertezza, il bando di gara su cui è insorto il contenzioso aveva originariamente previsto che qualunque sia il luogo di conferimento dei rifiuti, tutti i costi del trasporto rimangono a carico della ditta affidataria del servizio. Tale clausola, sarebbe stata forse accettabile, in una situazione normale in cui la variazione da un impianto finale di conferimento ad un altro sia comunque circoscritta ad un ambito locale (con spostamenti di qualche decina di Km al massimo). Ma con la situazione di emergenza e saturazione di tutti gli impianti siciliani, nessuna impresa poteva assumere il rischio (peraltro ormai quasi certo) di sopportare i maggiori costi della scelta – riservata all’Amministrazione – di individuare nuovi impianti di conferimento, anche fuori Sicilia, senza prevedere alcun indennizzo.

Leggi anche – Comuni siciliani incapaci di fare i bilanci. “Servono soldi e nuove norme”

Chiarimento ritrattato

A fronte delle rimostranze di varie imprese, l’amministrazione aveva tuttavia opportunamente e correttamente inserito un “chiarimento” nelle regole di gara, precisando che “Qualora i predetti impianti dovessero cambiare registrando un sensibile incremento della distanza, verranno riconosciuti all’aggiudicataria i maggiori oneri dovuti”. Veniva quindi chiarito che in caso di trasporto (ad esempio) fuori provincia ovvero fuori regione, a fronte di tale sensibile incremento della distanza, i maggiori costi sarebbero stati posti a carico del Comune e quindi rimborsati all’impresa affidataria del servizio. Ma l’Amministrazione, dopo aver reso tale fondamentale chiarimento, pochi giorni dopo se lo è letteralmente rimangiato, affermando che il chiarimento reso era frutto di un mero errore e che “nulla è dovuto alla società aggiudicatrice, anche nel caso in cui il nuovo impianto di conferimento dovesse trovarsi più distante”.

Leggi anche – Rifiuti a Catania, Dusty risponde a Cgil: “Sereni per quanto fatto”

Indeterminatezza dei costi

Tale illogico e contraddittorio comportamento dell’amministrazione, caricando esclusivamente sulla ditta affidataria i maggiori costi di trasporto, qualunque sia la maggiore distanza dell’impianto finale di conferimento, ha reso con ogni evidenza totalmente antieconomico lo svolgimento del servizio, e ciò spiega sia le ragioni per cui nessuna seria impresa ha ritenuto di poter formulare un’offerta per questo appalto, sia le ragioni del contenzioso, che riguarda infatti (alla luce di queste affermazioni dell’Amministrazione) la totale indeterminatezza dei costi del trasporto, e quindi la nullità del bando di gara.

Leggi anche – Rifiuti, a Catania centro nessuno partecipa alla gara. Cgil preoccupata

Aziende disorientate

La difesa della Eco.Car sostiene tuttavia che il bando deve essere interpretato nel senso che invece (a prescindere dal chiarimento e dalla successiva revoca del medesimo) se vi saranno maggiori percorrenze per individuazione di nuovi impianti i maggior costi dovranno essere indennizzati. Questa tesi, abbastanza inverosimile, farebbe sì che tutte le imprese che avrebbero potuto partecipare sono state disorientate da questo ambiguo comportamento della SSR, che di fatto avrebbe scoraggiato la partecipazione di tutte le imprese, dichiarando chiaramente invece che non vi sarebbe stato alcun indennizzo.

- Pubblicità -
Redazione
Redazione
Business, Lavoro, Ambiente, Legalità e Sicurezza. FocuSicilia ha l'obiettivo di raccontare i numeri dell'isola più grande del Mediterraneo. Valorizzare il meglio e denunciare il peggio, la Sicilia dei successi e degli insuccessi. Un quotidiano che crede nello sviluppo sostenibile di una terra dalle grandi potenzialità, senza nasconderne i problemi.

DELLO STESSO AUTORE

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Iscriviti alla newsletter

Social

20,110FansMi piace
462FollowerSegui
325FollowerSegui
- Pubblicità -

Ultimi Articoli